01/06

Liberado para julgamento na ação do TSE contra Bolsonaro por uso indevido da mídia. Ministro Benedito Gonçalves, Corregedor-Geral da Justiça Eleitoral, lançou para julgamento no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) ação que trata do uso indevido da mídia e do abuso de poder político do ex-presidente Jair Bolsonaro. Especificamente, o Partido Democrático Trabalhista (PDT) ajuizou Ação de Investigação Judicial Eleitoral (Aije) após Bolsonaro publicou em suas redes sociais encontro com embaixadores em que atacou o sistema eleitoral brasileiro, criticando as urnas eletrônicas. Em agosto, o Ministro Mauro Campbell Marques havia ordenado provisoriamente que Facebook, Instagram, YouTube e Empresa Brasil de Comunicação (EBC) removessem o vídeo da reunião, apontando que muitas das afirmações do ex-presidente já haviam sido refutadas pelo TSE, e que o conteúdo veiculado nas redes sociais poderia constituir um "meio abusivo de obtenção de votos". A defesa de Bolsonaro argumentou que a confiabilidade do sistema eleitoral havia sido tratada legitimamente, dentro dos limites da liberdade pessoal de convicção. O PDT, por outro lado, alegou que Bolsonaro havia abusado de seu poder político. A decisão do ministro Benedito Gonçalves exige a inclusão na pauta do Aije pelo presidente do TSE, ministro Alexandre de Moraes. O julgamento poderia, conforme solicitado pelo PDT, tornar Bolsonaro inelegível.

DESINFORMAÇÃO

05/06

O projeto visa implementar a obrigatoriedade de cadastramento nacional de pessoa jurídica para abertura de contas em redes sociais. O deputado federal Miguel Lombardi apresentou el Projeto de Lei 2.939/2023, que visa estabelecer um mecanismo de verificação da identidade de pessoas jurídicas em plataformas sociais. Em sua justificativa, o representante argumenta que quase todas as pessoas jurídicas utilizam redes sociais, mas que o cadastro dessas contas requer poucas informações. Segundo ele, quase nenhuma plataforma exige comprovação de cadastro de identidade, como o CNPJ (no Brasil, o cadastro nacional de pessoas jurídicas), o que criaria um ambiente favorável a fraudes. De acordo com o texto do projeto, Perfis falsos podem enganar os usuários e realizar golpes como a venda de produtos e serviços inexistentes, além de capturar informações pessoais e financeiras das pessoas. Assim, o PL 2.939 pretende modificar o Marco Civil da Internet (Lei 12.965 / 14) incluir um artigo que estabeleça a necessidade de verificar a existência da pessoa coletiva para abrir conta numa rede social. Pela redação da proposta, caberia aos prestadores de serviços garantir a autenticidade dos documentos de validação, criar uma marca de identificação das contas com CNPJ verificado e, por fim, estabelecer mecanismos para recebimento de denúncias de contas fraudulentas.

IDENTIDADE DADOS PESSOAIS

14/06

Justiça ordena que o Tiktok remova discursos nocivos contra pessoas com Síndrome de Down. Atendendo a pedido da Defensoria Pública do Paraná, o desembargador José Eduardo de Mello Leitão Salmon, da 4ª Vara Cível de Curitiba/PR, emitiu uma ordem judicial lei provisória que obriga o TikTok a retirar da sua plataforma um vídeo em que um comediante de Portugal discrimina crianças com Síndrome de Down. O juiz estabeleceu um prazo de cinco dias para o TikTok cumprir a ordem. O vídeo, postado no perfil de “Sr. Hugo Soares» nas redes sociais Youtube e TikTok, que pertence à ByteDance Brasil, apresenta uma brincadeira relacionada à nova boneca Mattel Barbie que tem feições de pessoas com Síndrome de Down. Em maio, um grupo de 12 famílias de crianças com Síndrome de Down residentes em Curitiba/PR descreveu o vídeo como discriminatório e cruel. Diante disso, foram à Ouvidoria do Centro da capital em busca de atendimento jurídico. A defensora pública e autora do pedido de medida cautelar antecipada, considera que esta decisão é de grande importância devido à violação contínua dos direitos das pessoas com Síndrome de Down, uma vez que o conteúdo do vídeo ainda está disponível online e sendo consumido por um número crescente de pessoas.

MODERAÇÃO DE CONTEÚDO LIBERDADE DE EXPRESSÃO

15/06

Alexandre de Moraes manda bloquear novos perfis nas redes sociais criados pelo influenciador Monark. Ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), condenou as redes sociais Discord, Instagram, Rumble, Telegram e Twitter a bloquear os perfis de Bruno Monteiro Aiub, conhecido como Monark, sob pena de multa diária de R$ 100.000 mil. Segundo a decisão, após os atos antidemocráticos de 8 de janeiro, Moraes já havia ordenado o bloqueio de uma série de contas da influenciadora. No entanto, a Procuradoria Especial de Enfrentamento à Desinformação do Tribunal Superior Eleitoral (AEED/TSE) detectou que Monark havia criado novos perfis, por meio dos quais teria divulgado notícias falsas. Especificamente, na plataforma Rumble, a influenciadora afirmou: “A gente vê o TSE censurando as pessoas, a gente vê o Alexandre de Moraes prendendo as pessoas, você vê muita coisa acontecendo e, ao mesmo tempo, impedindo a transparência das urnas? Você fica desconfiado, que trapaça está acontecendo nessas urnas? Diante disso, Moraes afirmou ser “necessário, oportuno e urgente” interromper a propagação do discurso de ódio, subversão da ordem e incentivo à ruptura da normalidade institucional e democrática. Além do bloqueio de contas nas redes sociais, o ministro ordenou que sejam fornecidos os dados cadastrais das contas, bem como a preservação integral do conteúdo divulgado.. Por fim, Morais determinou que a Monark se abstenha de publicar, promover, replicar e compartilhar notícias fraudulentas, sob pena de multa diária de R$ 10.000. Em janeiro deste ano, a Justiça de São Paulo negou Monark seu pedido para restabelecer a monetização do seu canal do Youtube.

DESINFORMAÇÃO MODERAÇÃO DE CONTEÚDO

Pastor em instituição religiosa é obrigado a retirar fala homofóbica de vídeo por decisão judicial em Brasília. Juíza Lívia Lourenço Gonçalves, da 4ª Câmara Cível de Taguatinga, tomou a decisão de determinar que uma instituição religiosa de Brasília remova um vídeo contendo um discurso homofóbico proferido por um pastor durante uma conferência. As declarações incluíam frases como “Todo homossexual tem reserva no inferno, toda lésbica tem reserva no inferno, todo transgênero tem reserva no inferno, todo bissexual tem reserva no inferno". 

A notificação estabelece um prazo de 48 horas para o cumprimento da ordem. Os autores do caso são a Aliança Nacional LGBTI (ABRAFH) e a Associação Brasileira de Famílias Homotransafetivas, que apresentaram denúncias com provas credíveis. O pedido urgente dos queixosos exigia a remoção do conteúdo ofensivo de todas as plataformas de mídia social, incluindo aquelas relacionadas à conferência, argumentando que o discurso violou a dignidade das pessoas na comunidade LGBTQ+ e promoveu discurso de ódio e atos discriminatórios de violência. O juiz considerou que a divulgação de vídeos do evento com suposto discurso de ódio contra uma comunidade específica, baseado em supostas interpretações religiosas que em grande parte não refletem o espírito cristão, poderia favorecer atitudes discriminatórias e violentas por parte dos fiéis em relação às pessoas LGBT+, o que não é admissível. O vídeo está condenado a ser retirado de todas as redes sociais da ré e do evento, com multa diária de R$ 50,000 mil até atingir o limite do valor da causa, que é de R$ 5 milhões.

MODERAÇÃO DE CONTEÚDO LIBERDADE DE EXPRESSÃO DISCURSO DE ÓDIO

16/06

Projeto busca estabelecer diretrizes para as profissões de criadores de conteúdo e influenciadores digitais. O deputado federal Fábio Teruel (MDB/SP) apresentou projeto de lei que visa estabelecer diretrizes para as profissões de criadores de conteúdo para internet e influenciadores digitais. O Projeto de Lei 3.117/2023 considera como tal as pessoas que produzem, divulgam e monetizam conteúdo por meio de plataformas. Também estabelece direitos para o profissional, como liberdade de expressão e criação dentro dos limites legais, proteção à privacidade e à vida privada, manutenção de conteúdo criado em redes sociais - exceto quando for ilegal - e remuneração por provedores de aplicativos de internet que oferecem monetização. O projeto também busca estabelecer deveres para o profissional, como zelar pela veracidade do que é veiculado, respeitar os direitos autorais, não divulgar conteúdo ofensivo e fiscalizar a publicidade. Na sua justificação, o deputado defende que os influenciadores digitais têm papel fundamental na divulgação de informações e na formação de opinião da população. Segundo ele, o projeto busca estabelecer um equilíbrio entre a liberdade de expressão dos criadores e a proteção do público, criando um ambiente mais seguro e fortalecendo sua profissionalização.

MODERAÇÃO DE CONTEÚDO DESINFORMAÇÃO LIBERDADE DE EXPRESSÃO

Juiz ordena que Microsoft remova informações difamatórias sobre ferramenta de inteligência artificial. Ele O site Migalhas publicou notícia informando que o desembargador Jayter Cortez Junior, da 7ª Vara Cível de Bauru, concedeu medida cautelar para que a Microsoft retire de sua plataforma de buscas, o Bing, informações que atribuem erroneamente a autoria de condutas relacionadas a um médico com assédio sexual. De acordo com a reportagem, o “Novo Bing”, ferramenta de inteligência artificial da Microsoft desenvolvida em colaboração com a OpenAI, criadora do ChatGPT, retornou como resultado de pesquisa uma falsa informação de que um médico estava sendo investigado por crime de assédio, quando na verdade, ele vinha atuando como assessor do Conselho Regional de Medicina na apuração desses fatos. O juiz concedeu a medida cautelar para retirar as informações do site em até 48 horas e, em caso de descumprimento, fixou multa que pode chegar a R$ 250.000,00. 

DIFAMAÇÃO INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL DESINFORMAÇÃO

O TJSP determina que o Google Maps não é obrigado a manter fotos atualizadas de uma empresa. A 27ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) rejeitou recurso de empresa que pedia fotos atualizadas de sua fachada no Google Maps. A ação foi movida por um estabelecimento hoteleiro que alegou ter sofrido danos devido a imagens antigas expostas na plataforma, que mostravam a pousada “em ruínas”. O pedido foi negado em primeira instância, negando-se, assim, a indenização por danos morais e afastando-se a obrigatoriedade de uma plataforma de busca mostrar foto atualizada dos estabelecimentos como tal. O autor interpôs recurso de segunda instância, o qual foi rejeitado por unanimidade pelo TJSP. A relatora, desembargadora Daise Fajardo Nogueira Jacot, ressaltou que o serviço de imagens do Google Maps, além de gratuito, não é contínuo e atende a determinados critérios pré-estabelecidos de atualização, portanto não gera tais obrigações. Apontou ainda que, após denúncia do estabelecimento hoteleiro diretamente ao Google Maps, as imagens da pousada ficaram borradas, o que teria cessado o prejuízo ao reclamante.

MODERAÇÃO DE CONTEÚDO