O Brexit inglês, o plebiscito pela paz na Colômbia, mas acima de tudo, que Trump se tornasse a presidência dos Estados Unidos pela primeira vez, elevou o poder das redes sociais e converteram seu potencial para campanhas sujas em uma obsessão que hoje chamamos de “Fake News”. Desde então, a pressão sobre as plataformas que administram as principais redes sociais para controlar os discursos antes, durante e depois das eleições cresceu, atingindo o clímax nas atuais eleições nos Estados Unidos diante da possibilidade da reeleição de Trump. .

Na corrida para as eleições nos EUA, conforme descrito Carlos Cortes, as plataformas, "implementaram várias medidas em tempo real que aplicam de forma inconsistente, deixando muitas perguntas para o futuro", fazem-no sob pressão entre a pandemia e um Trump que grita e antecipa - sem provas - que será vítima de fraude. Em uma espiral onde mesmo depois do dia da votação, durante a contagem e enquanto escrevo, 4 de novembro, o Facebook continuou anunciando novas configurações.

A autorregulação que as redes vinham desenhando sobre questões de desinformação, está longe do ideal, a moderação de conteúdo com base nos padrões da comunidade tem muitos problemas e a regulamentação estadual está se aproximando. De qualquer forma, até dois meses atrás as discussões sobre moderação de conteúdo em tempos eleitorais incluíam reflexões sobre como transferimos para este meio o paradigma de facilitar a divulgação do discurso político. Com as eleições de 2020 nos EUA, o susto pela crise democrática que enfrentam nos faz elogiar demandas de controle feitas por vários atores, incluindo a sociedade civil, com pedidos peremptórios para remover conteúdo. Ou seja: pensando em medidas que respeitem a liberdade de expressão, passamos a pedir para censurar quem aspira à liderança de uma das nações que é uma potência mundial.

Seja por pressão ou por instinto de sobrevivência, as redes sociais, administradas por grandes empresas, assumiram um papel central no controle da manipulação política e na contenção de possíveis violências em um país dividido e polarizado. As medidas foram justificadas em sua maioria por os EUA serem uma eleição excepcional em que a democracia deve ser defendida controlando as mensagens que circulam na esfera pública. 

Sim, Trump é autoritário. Sim, o país está dividido. Sim, pode haver excessos. Mas, nada disso é diferente de tantas outras disputas eleitorais recentes em todo o mundo. Então, esse personagem justifica o desenvolvimento de normas mais fortes, dando às plataformas mais poder para moldar o debate político no auge da democracia -as eleições-?

Não é uma questão menor. Até recentemente - antes das redes sociais - o paradigma não era controlar o discurso dos candidatos, mas facilitar sua disseminação. O Sistema Interamericano de Direitos Humanos, por exemplo, privilegia a divulgação de discursos políticos durante as eleições, quando a voz das pessoas que disputam cargos públicos deve ter a mais ampla difusão possível, a ponto de nossos países concederem espaços no televisão aberta para chegar a todos os cantos. 

A jurisprudência da Corte Interamericana, nos lembra do CELE, ajuda a entender que o discurso "sobre" e "dos" políticos é de interesse público, pois busca proteger aqueles que criticam os poderosos, livrando-os de ameaças com ações indenizatórias, mas também, está amparado na ideia de que o A crítica pública dá a capacidade de conhecer e aprender sobre as ideias de pessoas em cargos públicos ou com aspirações políticas, e são essas pessoas as responsáveis ​​por suas ações. 

Qual é o problema? O problema é que o que o candidato a presidente pensa aparece nas redes sociais ou é que em um país como os Estados Unidos um mentiroso autoritário é o presidente e tem o apoio de metade dos eleitores? Todas as eleições desde que as redes sociais foram protagonistas enfrentaram essa questão e não pôde ser demonstrado que as mentiras que circulam nessas redes têm o poder de mudar massivamente o voto. O que sabemos é que eles são uma ferramenta de comunicação poderosa para campanhas -que os usam para o bem e para o mal- e que há grande preocupação e pesquisa sobre os efeitos da desinformação para a democracia de uma forma mais estrutural -sobre como afetam o ecossistema de informação-. Ainda assim, não posso deixar de pensar que, em vez de analisar a crise política global, estamos discutindo como não a mostramos.

Portanto, mesmo que haja quem afirme que as redes sociais não eram notícia em 3 de novembro Como a pressão foi eficaz em conter a desinformação, é uma afirmação difícil de provar. Foram tantas as mudanças na regulamentação que não é possível contrastar e ter indicadores, aliás, isso é verdade para a moderação de conteúdos em geral onde a falta de transparência e critérios uniformes não permitem avaliar, ao invés, é possível que seguir esse caminho Perdemos o poder de negar as mensagens das campanhas políticas, não poderemos criticá-las publicamente porque para isso precisaríamos conhecer as mensagens e aquelas que não forem politicamente corretas tenderão a desaparecer. Vamos pensar, se não fosse Trump, concordaríamos em evitar que um candidato levantasse dúvidas sobre fraude eleitoral? 

Aqui estão algumas perguntas a nos fazer no dia seguinte ao fim das eleições nos Estados Unidos, é o medo que deve nortear o deslocamento das linhas vermelhas que protegem os discursos políticos, nosso direito de nos informar e saber a quem eles querem nos dirigir? durante as eleições? Ou são as regras do processo eleitoral que devem garantir que isso aconteça, privilegiando mais informação e não menos? Como queremos que as redes sociais sejam no futuro um espaço de debate político? Estamos em um estágio muito inicial para saber o real impacto das redes, é claro que não sabemos o que fazer e o tribunal está mudandoMas, enquanto pensamos nisso, vale a pena ficar de olho na questão da liberdade de expressão e pensar em como podemos protegê-la.

Nota por: @carobotero

Nota publicada em El Espectador de Colombia, 9/11/2020: https://www.elespectador.com/opinion/las-redes-sociales-el-dia-despues-de-las-elecciones-en-eeuu/

PhotoCredit: @claybanks

autor