02/04

STF mantiene multa de R$30 mil aplicada a diputado por divulgación de noticias falsas. El 02.04, el Ministro Edson Fachin, del Supremo Tribunal Federal (STF), rechazó el recurso extraordinario presentado por el diputado federal Nikolas Ferreira, manteniendo la condena a título de multa por un valor de R$30 mil reales. La imposición de la multa se basó en la Ley de Elecciones, que prohíbe el anonimato durante la campaña electoral a través de internet. El recurso fue interpuesto contra la decisión del Tribunal Superior Electoral que condenó al diputado por propaganda irregular y difusión de desinformación sobre el presidente Lula y el Partido de los Trabajadores durante las elecciones de 2022, momento en el que también se ordenó la retirada definitiva del contenido impugnado. En su decisión, el ministro reafirmó que «no hay Estado de Derecho ni sociedad libre en una democracia representativa que no preserve, incluso con remedios amargos y límites, la propia normalidad de las elecciones».

FAKE NEWS LIBERTAD DE EXPRESIÓN ELECCIONES

03/04

Proyecto busca instituir responsabilidad solidaria para proveedores por publicidad fraudulenta. El 03.04, el diputado Jonas Donizette (PSB/SP) presentó el Proyecto de Ley nº 1.081/2024, que instituye la responsabilidad solidaria de los proveedores de aplicaciones por anuncios fraudulentos. El proyecto modifica el artículo 19 del Marco Civil de Internet para incluir la obligación de reparar el daño a la víctima de anuncios patrocinados fraudulentos. La propuesta prohíbe expresamente la publicidad patrocinada de «contenido que promueva fraude, engaño o prácticas comerciales desleales», estableciendo el deber, por parte de los proveedores, de verificar la autenticidad del contenido anunciado y de retirar, en un plazo de hasta 24 horas, los anuncios fraudulentos. La responsabilidad sería solidaria entre el proveedor y el anunciante. En su justificación, el diputado señala un aumento de estafas a través de anuncios patrocinados en Internet y sugiere que las plataformas deben ser responsables en la lucha contra este tipo de prácticas ilícitas.

RESPONSABILIDAD DE INTERMEDIARIOS

07/04

Ministro Alexandre de Moraes determina investigación de Elon Musk. El 07.04, luego de publicaciones de Elon Musk en la red social X, anteriormente conocida como Twitter, el ministro Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF), ordenó la inclusión del dueño de la plataforma en la investigación sobre milicias digitales. Esta determinación surgió en el contexto del Inquérito 4.874/DF, popularmente conocido como «Inquérito de las Milicias Digitales». El ministro mencionó que este y otros inquéritos (4.781/DF, 4.920/DF, 4.921/DF, 4.922/DF, 4.923/DF y PET 12.100) fueron instaurados como medio para combatir lo que él describe como la «instrumentalización criminal» de las redes sociales. Moraes argumentó que los proveedores de aplicaciones tienen tanta responsabilidad como cualquier otro medio de comunicación en la circulación de contenidos y consideró inaceptable que los representantes de estos proveedores desconozcan tal instrumentalización criminal.

Moraes interpretó que Elon Musk, el 06 de abril, «inició una campaña de desinformación» sobre la actuación del STF y del TSE, la cual fue reiterada al día siguiente, con publicaciones en su propia red social, en las que acusaba a Moraes de censura y amenazaba con no cumplir órdenes judiciales relacionadas con la suspensión de cuentas de usuarios de la plataforma. Según Moraes, tales publicaciones presentan «indicios de dolo (…) en la instrumentalización criminal» señalada en los inquéritos. Por lo tanto, el ministro Alexandre de Moraes ordenó que el empresario sea investigado en el ámbito del Inquérito 4.874/DF por «dolosa instrumentalización criminal». Además, ordenó la instauración de un nuevo inquérito para investigar a Elon Musk por obstrucción de justicia y organización criminal. Por último, determinó que la red social X cumpla con todas las decisiones judiciales y que no reactive perfiles que hayan sido bloqueados judicialmente, bajo pena de multa diaria de R $100 mil por perfil reactivado.

RESPONSABILIDAD DE INTERMEDIARIOS

08/04

Las entidades sectoriales presentan una carta al Senado con sus demandas en la regulación de la Inteligencia Artificial. El 08.04, entidades representantes de diversos sectores culturales, audiovisuales, editoriales y periodísticos presentaron una carta al Senado Federal brasileño defendiendo los derechos de autor de sus representados frente al avance de la inteligencia artificial (IA) generativa. En la carta, los proponentes sugirieron cambios al PL n.º 2.338/2023, que pretende regular la IA en el ámbito nacional, con el fin de garantizar que las empresas de IA generativa remuneren a los creadores cuando utilicen sus obras y textos para entrenar sus modelos. Entre los cambios e inclusiones sugeridos en el proyecto de ley, las entidades solicitan que sus representados puedan: i) dar su consentimiento para el uso de su contenido para el entrenamiento de IA; ii) controlar lo que resulta de los entrenamientos de IA para evitar riesgos para los derechos morales y la falta de transparencia «preservando los derechos morales y la comprensión de los resultados»; iii) recibir una remuneración que reconozca el valor de sus creaciones. Las entidades justifican sus demandas ante un escenario en el que las empresas de IA generativa, «en el proceso de minería de datos para el desarrollo de la IA», realizan «usos masivos de obras y producciones protegidas por la propiedad intelectual sin autorización previa».

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Proyecto busca obligar a los proveedores a eliminar contenido publicitario con imágenes y voces manipuladas por inteligencia artificial. El 08.04, el diputado federal Emanuel Pinheiro Neto (MDB/MT) presentó el Proyecto de Ley nº 1.119/2024 que tiene como objetivo modificar el Marco Civil de Internet (MCI) de manera que los proveedores de aplicaciones de internet estén obligados a eliminar contenidos publicitarios difundidos a través de sus plataformas que utilicen imágenes o voces manipuladas por IA. La iniciativa agrega esta obligación al artículo 21-A del MCI. En las demás disposiciones del artículo 21-A, el proyecto regula los requisitos que debe cumplir la notificación y las responsabilidades del proveedor, como la disponibilidad de «un canal electrónico de comunicación de fácil acceso que permita al usuario presentar la notificación«. Por último, establece la responsabilidad subsidiaria del proveedor por los daños derivados de los contenidos transmitidos en sus plataformas. En su justificación, el proyecto analiza los impactos y desafíos de la inteligencia artificial en la efectividad de los derechos fundamentales y destaca el creciente uso de técnicas y contenidos deepfakes en el mercado publicitario.

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Proyecto busca prohibir la regulación estatal de las redes sociales. El 08.04, el diputado federal Coronel Chrisóstomo (PL/RO) propuso el Proyecto de Ley nº 1.109/2024, que «prohíbe la regulación de las redes sociales por parte del Estado«. El proyecto establece que: «la manifestación del pensamiento, la creación, la expresión y la información, en cualquier forma, proceso o medio, no sufrirán ninguna restricción, de conformidad con lo dispuesto en esta Constitución, quedando prohibida la regulación de las redes sociales por parte del Estado«. En su justificación, Chrisóstomo argumenta que la regulación representa una amenaza a la libertad de expresión y al libre debate de ideas, y dificulta la innovación y el desarrollo tecnológico.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

09/04

El ministro Alexandre de Moraes tomó otra decisión sobre X Brasil. Los representantes del antiguo Twitter en Brasil solicitaron que las decisiones de Moraes fueran dirigidas directamente a X Corp., responsable de la gestión y administración de la plataforma a nivel internacional. Según la solicitud, X Brasil Internet Ltda. no tendría relación con la parte operativa y de gestión de la red social, limitándose únicamente a la «comercialización, monetización y promoción de la red de información Twitter, además de la difusión de materiales publicitarios en internet y otros servicios y negocios relacionados». El ministro rechazó la solicitud argumentando que la empresa busca eximirse de responsabilidad. Moraes señaló que el representante brasileño «constituye un eslabón indispensable para que la red social, desarrollada en el exterior, alcance adecuadamente sus propósitos en Brasil», denegando la solicitud de la empresa.

RESPONSABILIDAD DE INTERMEDIARIOS

16/04

Ministro Alexandre de Moraes autoriza testimonios de representantes de redes sociales en Brasil. El 16.04, el ministro Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF), autorizó los testimonios de representantes de la red social X en Brasil. La solicitud de los testimonios, presentada por la Procuraduría General de la República (PGR) el 09.04, se realizó en el marco del Inquérito 4.957/DF, que investiga las acciones de Elon Musk, CEO de X, por posible obstrucción a la justicia y organización criminal. El Inquérito fue iniciado el 08.04, después de que el ministro ordenara la investigación de Elon Musk. Específicamente, el empresario, en su perfil en X, acusó a Moraes de censura y amenazó con no cumplir órdenes judiciales de suspensión de cuentas de usuarios en la red social. Según la PGR, el objetivo de los testimonios de los representantes de la empresa es comprender: i) si Elon Musk tiene, según lo previsto en los estatutos, la autoridad para determinar espontáneamente la publicación de publicaciones en la red, «y si lo hizo efectivamente en relación con los perfiles prohibidos por una orden judicial brasileña vigente»; ii) si X levantó el bloqueo del perfil suspendido por orden judicial y, en caso afirmativo, quién tiene la competencia para hacerlo, así como qué perfiles volvieron a estar activos. El 09.04, Moraes rechazó la solicitud de representantes del antiguo Twitter en Brasil para que las decisiones fueran dirigidas directamente a X Corp., responsable de la gestión y administración de la plataforma a nivel internacional.

RESPONSABILIDAD DE INTERMEDIARIOS LIBERTAD DE EXPRESIÓN