19/02

Proyecto de ley que criminaliza el uso de IA para generar contenido de índole sexual es aprobado por la Cámara de Diputados. La Cámara de Diputados aprobó el Proyecto de Ley N° 3821/24, que modifica el Código Penal y la Ley Electoral para tipificar como delito la manipulación, producción o difusión digital de imágenes de desnudez o actos sexuales generados por inteligencia artificial (IA). Presentado en octubre de 2024, el proyecto también regula el uso de IA en campañas electorales, prohibiendo la manipulación de imágenes con el fin de influir en los resultados electorales y estableciendo agravantes para delitos cometidos contra candidatas mujeres durante el período electoral. Si es aprobado por el Senado, el proyecto añadirá al Código Penal penas de 2 a 6 años de prisión y multa para quienes produzcan o difundan imágenes falsas de desnudez generadas por IA con el objetivo de intimidar o avergonzar. La pena se incrementa entre un tercio y la mitad si la víctima es mujer, niña, niño, adolescente, persona mayor o con discapacidad, y entre un tercio y el doble si el contenido es ampliamente difundido en redes sociales. En el Código Electoral, la pena varía de 2 a 6 años de prisión y multa si el delito involucra candidatos o candidatas, e incluye la posibilidad de anulación de la candidatura o del diploma electoral si el responsable es otro candidato.

CRIMEN DIGITAL REGULACIÓN DE LA IA

19/02

El Cade realiza audiencia pública para debatir cuestiones de competencia en los mercados digitales. El Consejo Administrativo de Defensa Económica (Cade) llevó a cabo una audiencia pública con el objetivo de debatir cuestiones de competencia relacionadas con los sistemas operativos de Apple (App Store) y Google (Google Play). Ambas empresas están siendo investigadas por posibles prácticas anticompetitivas vinculadas a sus sistemas operativos y al modelo de distribución de aplicaciones en sus tiendas virtuales. La audiencia contó con la participación de representantes de las empresas, la sociedad civil y la academia. Representantes del sector financiero y de la sociedad civil alertaron sobre la falta de competencia efectiva entre dispositivos Android e iOS y el impacto de la concentración de poder en el acceso a la información y la diversidad del debate público. Apple y Google defendieron sus modelos de negocio, argumentando que ofrecen condiciones equitativas a los desarrolladores y que la regulación no debe restringir su capacidad de operar en Brasil.

COMPETENCIA DIGITAL REGULACIÓN TECNOLÓGICA

18/02

Proyecto de ley propone la regulación del uso y desarrollo de la inteligencia artificial. El diputado federal Marx Beltrão (PP/AL) presentó el Proyecto de Ley N° 526/2025, que propone regular los sistemas de Inteligencia Artificial (IA) en Brasil. El proyecto busca normativizar estas tecnologías con base en principios y directrices para su desarrollo e implementación. Entre sus disposiciones, se prohíbe el uso de IA para: (i) vigilancia masiva de la población sin orden judicial; (ii) manipulación de información para la difusión de desinformación o fake news; (iii) promoción de la discriminación por raza, género, orientación sexual, religión o cualquier otro factor protegido por ley; y (iv) decisiones totalmente automatizadas en procesos judiciales y administrativos sin posibilidad de revisión humana. Los sistemas de IA considerados de alto riesgo deberán someterse a evaluaciones de impacto, adoptar medidas de seguridad y privacidad, proporcionar información clara a los usuarios y contar con supervisión humana en decisiones críticas. Además, el proyecto impone al Poder Ejecutivo la creación de un Comité Nacional de Ética y Regulación de la Inteligencia Artificial, encargado de “monitorear la implementación de la ley, proponer directrices adicionales y evaluar los impactos de las nuevas tecnologías de IA en la sociedad”.

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

12/02

Proyecto de ley propone la difusión de mensajes de concientización sobre la adicción al juego y la publicidad de apuestas. El diputado federal Hélio Lopes (PL/RJ) presentó el Proyecto de Ley N° 427/2025, que propone la obligatoriedad de difundir mensajes de concientización antes de la transmisión de juegos de apuestas y de publicidad sobre apuestas y juegos de azar en los medios de comunicación. Según el proyecto, las plataformas digitales deberán incluir estos mensajes como contenido de exhibición obligatoria, y los “medios de comunicación masiva” —término que, en la propuesta, abarca radio, televisión, cine, plataformas de streaming, internet, entre otros— deberán disponer de espacios con información sobre la adicción al juego y contactos para servicios de asistencia psicológica. Asimismo, deberán incorporar en sus términos de uso políticas de responsabilidad y directrices para la denuncia de contenidos que infrinjan la normativa propuesta. El proyecto también prevé la creación del Comité Nacional de Monitoreo y Evaluación de la Prevención de la Ludopatía (CONAP – Ludo), encargado de fiscalizar la implementación y cumplimiento de la ley. En caso de ser aprobada, su incumplimiento podría derivar, además de la responsabilidad civil y penal, en multas de R$10.000 hasta R$1 millón, así como en la suspensión y, eventualmente, la revocación de la autorización de funcionamiento del medio de comunicación o plataforma infractora.

REGULACIÓN DE APUESTAS PREVENCIÓN DE LUDOPATÍA

11/02

Juez ordena a Carla Zambelli eliminar publicaciones sobre periodista. El juez Paulo Rogério Santos Pinheiro, del 43° Juzgado Civil de São Paulo/SP, ordenó la eliminación de publicaciones ofensivas realizadas por la diputada federal Carla Zambelli contra la periodista Vera Magalhães. Las publicaciones en cuestión fueron realizadas en 2022 a través del perfil de la diputada en la plataforma X (antes Twitter) y acusaban a la periodista de actuar como una «persona sexista, machista, cristofóbica y, de forma indirecta, de apoyar la violación y la pedofilia». Además, el contenido señalaba que Vera Magalhães era «una vergüenza para el periodismo brasileño» y que sentía “pasión por Jair Bolsonaro”. En su decisión, el magistrado reconoció que las publicaciones eran falsas y ofensivas, excediendo los límites de la libertad de expresión y vulnerando el honor de la periodista. Asimismo, argumentó que, si bien ambas partes son figuras públicas y, por lo tanto, están más expuestas a críticas, “la prohibición de la censura debe coexistir con la inviolabilidad del honor”.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN DIFAMACIÓN

04/02

Proyecto de Ley propone garantizar la eliminación de datos personales de adolescentes en plataformas digitales al alcanzar la mayoría de edad. La diputada federal Luiza Canziani (PSD/PR) presentó el Proyecto de Ley N° 201/2025, que propone modificar la Ley n° 13.709/18 para permitir que, al cumplir dieciocho años, los jóvenes puedan solicitar el cese del tratamiento de sus datos y la eliminación parcial o total de su información personal de aplicaciones y servicios digitales utilizados durante su infancia y adolescencia. La iniciativa prevé la inclusión de un mecanismo que permita a los jóvenes revisar los datos personales que han proporcionado o publicado en plataformas digitales, brindándoles la opción de decidir si desean mantener o eliminar dicha información. Asimismo, el proyecto establece que los proveedores de aplicaciones y plataformas deberán garantizar la «obligatoriedad de ofrecer una herramienta gratuita que permita a los usuarios seleccionar los datos a gestionar», evitando así que la única alternativa para ejercer este derecho sea la eliminación completa de la cuenta en el servicio digital correspondiente.

DATOS PERSONALES PLATAFORMAS DIGITALES

04/02

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Brasil rechaza el recurso de Meta en un caso de difusión no consentida de imágenes íntimas La Tercera Sala del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Brasil rechazó un recurso presentado por Meta contra una decisión del Tribunal de Justicia del Estado de Río de Janeiro (TJRJ). La sentencia de primera instancia había condenado a la empresa al pago de una indemnización por daños morales debido a su inacción en un caso de difusión no consentida de imágenes íntimas de una usuaria menor de dieciocho años. La condena se estableció de manera solidaria, es decir, en conjunto con el usuario responsable de divulgar las imágenes sin el consentimiento de la víctima a través de WhatsApp. En su defensa, la empresa argumentó que la eliminación del contenido en circulación era inviable debido a la tecnología de cifrado utilizada por el proveedor, lo que convertiría la orden judicial en una “obligación imposible”. Sin embargo, los jueces consideraron que hubo inacción por parte de la plataforma incluso después de recibir una notificación judicial. La jueza ponente del caso, Nancy Andrighi, subrayó que el proveedor es responsable de manera solidaria cuando no adopta medidas para mitigar los daños a las víctimas. Asimismo, refutó el argumento de la imposibilidad de eliminación del contenido, destacando que la empresa cuenta con mecanismos para implementar medidas alternativas, como la suspensión de cuentas, pero optó por no actuar.

IMÁGENES NO CONSENTIDAS