08/06

Instagram vs cantante. La 4ª Clase de Apelaciones de los Tribunales Civiles y Penales Especiales de Bahía ordenó a Instagram indemnizar a un cantante por la suspensión de su cuenta en la plataforma. El cantante argumentó que la plataforma habría suspendido su cuenta sin justificación y que el bloqueo lo habría perjudicado, ya que se le impidió realizar transmisiones en directo. Instagram replicó que la suspensión temporal se debía a la sospecha de práctica de spam por parte del usuario y que liberó la cuenta tras concluir que no había ninguna violación de las políticas de la plataforma. En la decisión, el tribunal decidió que la «eficacia horizontal y diagonal de los derechos fundamentales» debe observarse en las relaciones entre particulares, «no siendo razonable la obstaculización injustificada del uso de los servicios disponibles para el público». También expresó que la «actitud arbitraria» de Instagram habría frustrado las expectativas del cantante,  impedido el desempeño regular de su actividad laboral. Así, la jueza ponente condenó al Instagram a pagar una indemnización por daños morales  de R$3 mil.

CENSURA

17/06

Moraes vs OPC. El ministro del Tribunal Supremo Federal (STF), Alexandre de Moraes, ordenó a las plataformas Twitter, Facebook, Instagram, Youtube, TikTok y Telegram a bloquear, en un plazo de 24 horas, los perfiles del Partido da Causa Operária (PCO). La decisión se emitió después de que las plataformas presentarán recursos interlocutorios contra otra decisión del ministro, que incluía al PCO en la investigación de noticias falsas y determinaba la suspensión de las cuentas del partido en las redes sociales. En el recurso, las plataformas solicitaron que el ministro reconsiderara la determinación anterior. En la primera decisión, el ministro Alexandre de Moraes dijo que las publicaciones del partido habían afectado el honor y seguridad del STF al difundir «noticias fraudulentas sobre la actuación del Tribunal» y abogar por su disolución. Con base en este entendimiento, el ministro, entre otras medidas, ordenó la suspensión de las cuentas del PCO por las redes sociales mencionadas. En la nueva orden, Moraes establece que los recursos no tienen capacidad para suspender los efectos de su decisión, y las plataformas deben proceder a bloquear los perfiles en el plazo mencionado, bajo pena de multa diaria de R$ 20 mil.

FAKE NEWS REPUTACION Y HONOR

21/06

Desindexación de contenidos. La 3ª Sala del Tribunal Superior de Justicia, por mayoría, confirmó la decisión del Tribunal que había determinado la desindexación de los resultados de los motores de búsqueda en un caso que implicaba a una fiscal. En el caso, la fiscal había presentado una demanda contra Google, Yahoo y Microsoft impugnando la existencia de resultados de búsqueda en Internet que incluían su nombre en relación con las acusaciones de fraude en el XLI Concurso de la Magistratura del Estado de Rio de Janeiro. El Tribunal ya había determinado que las plataformas debían desindexar los contenidos relacionados con la fiscal. Sin embargo, en 2021, el Tribunal Supremo Federal (STF) fijó la tesis de que el derecho al olvido es incompatible con la Constitución Federal.  Con la decisión del STF, el caso volvió al STJ, para que el Tribunal Superior indique los contornos de la tesis del STF sobre el derecho al olvido en el ámbito infraconstitucional. El STJ sostuvo que el derecho al olvido no debe confundirse con la desindexación de contenidos, y defendió que la desindexación de contenidos no se basaría en el derecho al olvido, sino en los derechos fundamentales a la intimidad y a la privacidad.

DERECHO AL OLVIDO PRIVACIDAD

24/06

Duvivier vs Luciano Hang. El  Tribunal de Justicia de Rio de Janeiro (TJ-RJ), negó el recurso presentado por el comediante Gregório Duvivier, en una acción de daños y perjuicios a favor del empresario Luciano Hang. Duvivier había sido condenado a pagar R$ 25 mil al Hang, propietario de la cadena de tiendas Havan, por publicar una foto en su perfil personal de Twitter con la leyenda «estoy tisti [(triste)] alguien mata al viejo de Havan» (sic). La publicación alcanzó grandes proporciones, lo que, según los jueces, habría generado una incitación a la violencia contra Luciano. Gregório Duvivier impugnó la decisión alegando que Hang es una figura pública, sujeta al escrutinio público, y que él mismo sería uno de los humoristas más famosos del país, función vinculada a la libertad de expresión y de prensa. El ponente de la acción argumentó que «aunque el uso del verbo ‘matar’ no se utilizó en el sentido literal de la palabra, sino como una forma de broma, el acto acabó generando una ola de odio» contra Hang, incitada por el tweet de Duvivier.

FAKE NEWS CALUMNIAS E INJURIAS DISCURSO DE ODIO

25/06

PGR vs Roberto Jefferson. El Supremo Tribunal Federal (STF) decidió aceptar la acusación contra el exdiputado Roberto Jefferson (PTB/RJ) por varios delitos relacionados al uso indebido de su libertad de expresión. La Procuraduría General de la República (PGR) emitió la denuncia contra el exdiputado por los delitos de incitación al delito de daños contra el patrimonio público, calumnias y homofobia. La PGR destaca 7 hechos delictivos que presuntamente realizó Jefferson: (i) incitación, en un programa de radio, a invadir el Senado Federal, impidiendo el libre ejercicio del Poder Legislativo; (ii) incitación, en una entrevista periodística, a destruir el edificio del Tribunal Superior Electoral; (iii) nueva incitación, en una entrevista periodística, a invadir el Senado Federal; (iv) calumnia, en una entrevista de radio, contra el presidente del Senado Federal al atribuirle el delito de prevaricación; (v) nueva incitación, en una entrevista de radio, contra la seguridad nacional; (vi) cometió, en una entrevista radio, el delito de homofobia al citar que «las personas LGBT representan la demolición moral de la familia» (sic); y (vii) nuevo delito de homofobia, en un vídeo publicado en su perfil personal en Twitter. Los jueces consideraron que la conducta del ex-diputado «atenta fuertemente contra el Estado democrático, con un daño potencial brutal a las instituciones democráticas, ya que tenían ‘la intención de tratar de impedir el libre ejercicio del poder legislativo'».

LIBERTAD DE EXPRESION CALUMNIAS E INJURIAS DISCURSO DE ODIO

29/06

MBL vs Duvivier. El Tribunal de Justicia de Rio de Janeiro (TJ-RJ) condenó al Movimento Brasil Livre (MBL) a indemnizar al humorista Gregório Duvivier por el uso de su imagen en las críticas relacionadas con la Ley Rouanet (destinada a creación de programa nacionales de incentivo a la cultura) publicadas en Facebook. Los mensajes hacían referencia a una operación de la Policía Federal llamada «Boca Livre», que pretendía investigar la malversación de fondos por esa ley. Duvivier argumentó que las publicaciones de la página del MBL buscaban vincular los beneficios ilegales a la imagen de artistas posicionados políticamente en la izquierda, como él mismo, el cantante Tico Santa Cruz y el actor Wagner Moura, y que, debido al gran alcance de las publicaciones, se sucedieran varios comentarios con ataques a su honor. En el recurso, el humorista solicitaba una indemnización, así como la retirada de las citadas publicaciones y la prohibición de nuevas publicaciones con la misma noticia, o cualquier otra que exponga el nombre del autor de forma «sensacionalista». En la decisión de segunda instancia, el magistrado ponente ordenó a la demandada el pago de una indemnización de R$50 mil al humorista y la retirada de las publicaciones de Facebook, pero no aceptó las peticiones relativas a futuras publicaciones, alegando que constituyen «censura previa».

CENSURA REPUTACION Y HONOR

17/07

Desinformación y elecciones. El ministro Alexandre de Moraes, del Tribunal Superior Electoral (TSE), ordenó la retirada de varias publicaciones que contenían desinformación sobre el ex presidente, y actual candidato, Luiz Inácio Lula da Silva y el Partido de los Trabajadores (PT). Las publicaciones fueron realizadas por personajes públicos, medios de comunicación, canales de YouTube y perfiles en la red social Gettr. El contenido implica «ilusiones sobre la implicación entre el grupo criminal Primer Comando de la Capital (PCC), el PT y el asesinato del ex alcalde Celso Daniel en 2002», «supuestos discursos del precandidato Luiz Inácio Lula da Silva equiparando a los pobres con el papel higiénico» y «manifestaciones del ex presidente sugiriendo la existencia de una asociación entre el PT, el fascismo y el nazismo». En su decisión, el ministro dijo que la difusión de contenidos no veraces «puede comprometer la imparcialidad del proceso electoral, hiriendo los valores, principios y garantías constitucionalmente garantizados». Moraes determinó (i) que los autores de las publicaciones retiren inmediatamente las publicaciones objeto de la acción; (ii) la identificación de los responsables de los canales de YouTube y de los perfiles de Gettr que publicaron el contenido; y (iii) la abstención de los implicados de realizar nuevos posts y compartidos sobre el contenido objeto de la acción.

FAKE NEWS REPUTACION Y HONOR